Cómo nos ven en México…………

 

EL  CASO  CHILENO

Publicado por Diario MURAL

Guadalajara (México), 12 agosto 2008.

(www.mural.com/negocios/)

Gonzalo Rivero Torrico

Ex Profesor ITESM

Consultor de Emresa

 

·         Si bien es cierto que en Chile se ha registrado un vigoroso crecimiento de la economía, el resultado ha favorecido fuertemente a la población económicamente más pudiente, a costa de los de menores ingresos

·         Se está dando, en consecuencia, una concentración de la riqueza y el poder en pocas manos mientras se observa una marginación indeseable y peligrosa entre las masas

·         La expansión exagerada del crédito al consumo mediante la emisión incontrolada de tarjetas de crédito

·         Otro tema también relacionado con el concepto de concentración, es el del poder que han acumulado y ejercen los grandes monopolios sobre los medios de comunicación masiva

 

 

Cuando hacemos comparaciones en lo relacionado al desempeño de las economías de nuestro hemisferio, el caso chileno sale siempre a colación. Los estadísticas macro económicas lo destacan, colocándolo en los primeros lugares de los indicadores de crecimiento de su Producto Interno Bruto, de sus exportaciones, de su agilidad internacional en la apertura de nuevos mercados, etc. Sin embargo, parece que no todo es bonanza en aquel país austral. El Ing. Finn R. Samsing Arentsen, MBA de la Universidad de Stanford, que es un renombrado economista chileno, ha estado llamando la atención sobre varios aspectos importantes que nos parece interesante examinar.

 

En primer término, si bien es cierto que en Chile se ha registrado un vigoroso crecimiento de la economía, el resultado ha favorecido fuertemente a la población económicamente más pudiente, a costa de los de menores ingresos. Según los datos oficiales que cita este economista, el quintil superior (o sea el 20% de las familias) recibe ahora el 60% de los ingresos, mientras que el quintil inferior recibe apenas el 3.8%.  También cita que mientras el PIB ha crecido un 38% entre 1991 y el 2004, los salarios crecieron sólo un 10.2%.

 

Se está dando, en consecuencia, una concentración de la riqueza y el poder en pocas manos mientras se observa una marginación indeseable y peligrosa entre las masas. Este fenómeno de concentración también es notable en las actividades de distribución y venta de los bienes y servicios en el país, pues cada vez hay un menor número de empresas industriales y comerciales que son, al mismo tiempo, más poderosas y que están desplazando a los pequeños comerciantes, quienes no tienen acceso a los precios y descuentos que obtienen las grandes cadenas.

 

Y entre otros aspectos que están afectando a la población chilena, el distinguido economista menciona la expansión exagerada del crédito al consumo mediante la emisión incontrolada de tarjetas de crédito. Esta estrategia, puesta en marcha no sólo por los bancos sino también y principalmente por las grandes cadenas comerciales, ha provocado un endeudamiento desmesurado en la población, particularmente en los segmentos de menores ingresos, donde se reporta que hasta el 67% del ingreso se dedica al pago de las deudas contraídas.

 

Para agravar más la situación comentada, las tasas de interés para los montos no pagados a tiempo llegan y hasta han sobre pasado el 100% anual, lo que ha llevado al extremo de que las cadenas comercializadoras ganen más por concepto del financiamiento al crédito que por la venta de los bienes y servicios que son propios de su actividad comercial. Seguramente algo parecido ocurre con las tarjetas de crédito emitidas por los bancos. Tomando en cuenta estos hechos, el economista Samsing Arentsen concluye que este fenómeno se ha convertido en un mecanismo regresivo que está haciendo más pobres a los pobres.

 

Otro tema también relacionado con el concepto de concentración, es el del poder que han acumulado y ejercen los grandes monopolios sobre los medios de comunicación masiva. Comienza citando algo que también se ha mencionado muchas veces entre nuestros analistas de materias de economía: Que los propietarios virtuales de los medios no son quienes poseen los equipos, instalaciones y permisos para operarlos, sino que realmente son los anunciantes, los patrocinadores de programas y las agencias de publicidad, de quienes los medios reciben sus ingresos.

 

Por ello, muchos temas, como los citados arriba, no reciben la difusión que merecería su importancia. Los mayores patrocinadores de programas y publicidad en los medios masivos de comunicación son prácticamente inmunes a críticas, puesto que sus intereses se tornan intocables. Ello se extiende, por supuesto, al campo político donde las promesas de campaña y las tareas que realmente acometen los elegidos, en el ejercicio de su cargo, son diferentes. El discurso como candidatos a un puesto de elección popular y su agenda real no se contrastan.

 

Debido a la influencia de esos grupos de poder, cualquier noticia o programa que les pueda afectar negativamente en sus intereses, es tratada con mucha diplomacia o ignorada en los medios masivos de comunicación. En Chile, como en México, prácticamente todos los hogares tienen acceso a la televisión y allá como acá puede aplicarse esa máxima que dice: “Si no sale en la tele, no existe.”  Por tanto, un tema que no se trata en la televisión, simplemente no existe.

 

En esta forma, no salen al aire los problemas, las carencias y las aspiraciones de las clases más pobres, ni los de los empresarios de tamaño pequeño o micro. Aplicado este concepto a la política, agrega textualmente el economista citado: “Esta dicotomía arraigada en nuestra clase política permite explicar por qué cada día son menos creíbles y están más desacreditados los partidos políticos.”

 

La experiencia chilena es digna de tomarse en cuenta y debemos reflexionar sobre si en México podemos señalar problemas como los planteados por el economista Samsing Arentsen y, más importante, tomar a tiempo las medidas para evitar las injusticias y las asimetrías que han sido expuestas. 

 

Guadalajara (México), Agosto 2008.