En Chile vemos la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio.

by Finn R. Samsing A. on 2008/09/22 · 3 comments

 

Finn R. Samsing A.

MBA Universidad de Stanford

Ingeniero Comercial U. de Chile.

 

En Chile ésta es la paja que estamos viendo de la economía norteamericana. No queremos ver la viga que se nos está cayendo encima con el otorgamiento indiscriminado de créditos de consumo por parte de los emisores de Tarjetas de Crédito no bancarias.

 

…..

desarrollaron  modelos de negocios en el sector hipotecario cuyo objetivo primario, no transparentado, era en primer lugar el beneficio personal de estos ejecutivos y no los intereses generales de los accionistas.

 

 

Invito a construir el modelo de negocios de las empresas de “retail” chilenas tomando como antecedente el modelo de negocios de las empresas financieras norteamericanas que desarrollaron los créditos sub-prme.

———————————

La economía norteamericana sufre una de las crisis económicas más severas de su historia. Esta crisis se origina por las debilidades de las informaciones que se muestran los Estados Financieros de las empresas. Estas debilidades se hacen presente por la incapacidad de medir los riesgos involucrados para determinar el valor adecuada de los Activos financieros de una empresa.

 

Frente a estas debilidades hacen su aparición en el mercado las empresas evaluadoras de riesgos como Moody’s y Standard & Poor las cuales en esta crisis económica demostraron  que sus metodologías no eran las adecuadas, lo que perjudicó finalmente a miles de inversionistas.

 

No escapan a esta responsabilidad las empresas de auditorias externas como Price Waterhouse, Delloite y Ernst & Young  que han certificado Estados Financieros de empresas cuyos Activos y Pasivos no correspondían a la realidad, terminando algunas de estas empresas quebradas financieramente como fueron los casos emblemáticos de Enrun en USA y CRAV en Chile.

 

Ejecutivos de empresas financieras norteamericanas, aprovechando estas debilidades de los informes financieros, desarrollaron  modelos de negocios en el sector hipotecario cuyo objetivo primario, no transparentado, era en primer lugar el beneficio personal de estos ejecutivos y no los intereses generales de los accionistas.

 

Así es como estos ejecutivos generaron los créditos hipotecarios de alto riesgo, que luego denominaron créditos “subprime”, los que implícitamente  involucraban mayores tasas de interés y por ende un acrecentamiento de los resultados contables de las empresas de crédito hipotecario. Esto a su vez se convertía en suculentos “bonos” para estos ejecutivos. Estos “bonos”  se pagan en efectivo y se calculan sobre resultados contables en los cuales no se consideraban los factores de mayores riesgos involucrados en las operaciones de las empresas..

 

El efecto de la implantación de este modelo de negocios significó a su vez un aumento de la demanda  por bienes raíces en USA lo que llevó a un aumento de los precios de estos bienes.  Los compradores de casas y departamentos percibían que el valor de sus bienes subían significativamente año tras año.

Este fenómeno  no fue ajeno a estos ejecutivos, los que vieron otra  oportunidad para otorgar créditos adicionales a los compradores de estos bienes, créditos los que serían  respaldados por el mayor valor que habían adquirido dichos bienes raíces. Las altas tasas de interés involucradas en estos nuevos préstamos aumentaron significativamente los resultados contables de las financieras y por su puesto los respectivos “bonos” de los ejecutivos que se enriquecían como “leche hervida”.

 

La crisis de la economía norteamericana comienza cuando estos deudores hipotecarios, a su vez sobre endeudados, no son capaces de pagar los compromisos derivados de este endeudamiento. Esto conlleva a la instituciones hipotecarias al remate o reposesionamiento de los bienes raíces entregados en garantía.

 

En la medida que aumentaban los morosos hipotecarios, aumentaba lo oferta de bienes raíces reposesionados  y es así como los precios de estos caían violentamente. Se paraliza la industria de la construcción por el exceso de oferta y se da comienzo a la crisis económica. Esta crisis se reflejo en significativas caídas de los precios de las acciones y luego en la quiebra de renombradas instituciones financieras, con un gran daño patrimonial para los respectivos accionistas. Los inescrupulosos ejecutivos que desarrollaron este modelo de negocios recibieron en efectivo sus “bonos” y ahora serán  acreedores a suculentas indemnizaciones por ser despedidos de sus trabajos. Son los ganadores en esta crisis.

 

En estos momentos se esta escribiendo el epílogo de esta crisis cuando el gobierno norteamericano ha salido al auxilio de algunas instituciones financieras aportando billones de dólares que saldrán finalmente del bolsillo de todos los ciudadanos norteamericanos.

 

En Chile esta es la paja que estamos viendo de la economía norteamericana. No queremos ver la viga que se nos está cayendo encima con el modelo de negocios de la industria  de créditos de consumo personificada por los emisores de Tarjetas de Crédito no bancarias. Estas tarjetas no bancarias son emitidas por el sector “retail”  constituido por tres grandes grupos económicos que son el grupo Falabella (Tiendas Falabella, Sodimac,  Banco Falabella, Tarjeta CMR, Tottus y San Francisco),  grupo Cencosud (Jumbo, Easy , Santa Isabel, Paris, Tarjeta Paris y  Banco Paris) y finalmente el grupo D.y S (Lider, Ekono, Tarjeta Presto y ex – Almac).

 

Invito a construir el modelo de negocios de las empresas de “retail” chilenas tomando como antecedente el modelo de negocios de las empresas financieras norteamericanas que desarrollaron los créditos sub-prme. Al hacer este ejercicio veremos la “viga” que tenemos.

 

Chile con 2,400.000. personas morosas sobre 6.500.000. habitantes de población activa, tiene altas probabilidades para generar su propia crisis económica, la que se originaría y potenciaría con la crisis de Estados Unidos.

 

Lamentablemente todos los chilenos pagaremos por esta crisis, responsabilizando a los empresarios chilenos que han preferido un modelo de “libertinaje” de mercado, sin regulaciones. A esto se agrega la incapacidad de nuestras autoridades financieras para actuar proactivamente y esperar pasivamente para que esta crisis caiga sobre nuestra economía.

 

Santiago, septiembre 2008.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

{ 3 comments… read them below or add one }

1 Mario Werner F. 2009/06/25 en 5:17 PM

Dar credito no es malo, en especial a personas que de otra manera no podrian tener acceso a bienes y servicios. lo malo es LA TASA DE INTERES que en muchos casos es vergonzosa , expropiatoria, no discutible por el deudor, injustificada, solo sustentada por el ansia depredadora de los emisores. Sin una ley que la regule a un nivel razonable nunca habra crisis ya que el negocio les da para eso y mas.
Se puede justificar tasas del 60% anual o mas¡¡¡¡ por favor¡¡¡

2 Andrea von Roth 2008/09/25 en 10:52 AM

Estimado Don Finn,

Concuerdo al 100 % con Ud, pero al mismo tiempo es importante señalar que Gran parte de esta crisis tiene su Raiz en la Federal Reserve Bank, el cual ( y es bueno que lo digamos abiertamente ) NO es un ente estatal norteamericano, sino que un Banco Privado con accionistas que NO pueden ser conocidos NI SIQUIERA por el Congreso de los EE.UU.

LLamo a todos los lectores a leer en youtube la Historia de la Federal Reserve Bank, como se origino, como opera.

Hasta 1913 el dolar era emitido por el Gobierno de los EE.UU y backapeado en Oro. De alli en adelante todo cambio para siempre y un grupo secreto de Banqueros se apodera del poder de “coin money”, emitir dolares a mansalva.

En mi opinion mientras no terminemos con este ente satanico la economia mundial seguira en un inexorable declive y nuestras libertades personales seran cosa del pasado.

saludos afectuosos

Andrea von Roth

3 Daniela Sotomayor Parraguez 2008/09/24 en 8:33 AM

PREGUNTA:
Daniela Sotomayor Parraguez pregunta hoy (2008 09 24) en un email lo siguiente:

¿Usted es Estatista o Liberal?

RESPUESTA:
Daniela:

Interesante y buena su pregunta.

No soy ni estatista, ni liberal.

Soy partidario de una economía de mercado, por lo menos regulada como en EE.UU. y no como en Chile donde hemos llegado a un sistena económico de libertinaje de mercado por regulaciones inadecuadas del mercado que han resultado en una peor distribución de la renta, magros niveles de ocupación, con una concentración de los negocios que han ha derivado en la desaparición de miles de medianos y pequeños empresarios.

La clase media y de bajos ingresos han llevado la peor parte.

Puedo ver mi página REALIDADES donde encontrará una mejor respuesta a su pregunta.

Finn R. Samsing A.

Leave a Comment

You can use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>